“الاستئناف” تعوض معرس 10 آلاف دينار
ألزمت محكمة الإستنئاف مكتب مشهور لتجهيز حفلات الزفاف مبلغ 10 آلاف دينار بعد تخلفه عن أداء إلتزاماته لحفل زفاف مواطن في الجهراء .
وتتلخص الدعوى المرفوعة من المحامي محمد عايد الصليلي بصفته وكيلا عن مواطن أقام حفل زفافه في منطقة الجهراء وإتفق مع مكتب مشهور لتجهيز حفلات الزفاف على تجهيز
خيمة العرس بعدد من شاشات العرض وأربع مصورين وتوفير سيارة حديثة للمعرس ووجود فرقة شعبية من الساعة السابعة حتى الحادية عشر مساء ، بالإضافة إلى تجهيز خيمة
تتضمن بوفيه لـ 700 شخص مع موائد vip في خيمة العرس الرئيسية لكبار الشخصيات بالإضافة إلى تجهيز صالة عرس النساء من إضاءة ومسرح وديكور ووجود فرقة غنائية نسائية وبوفيه طعام لــ700شخض
وقال الصليلي بعد أن دفع موكلي مبلغ 4000 دينار ، كمقدم
للعقد المتفق عليه والبالغ 8 الاف دينار ، فوجئ بيوم زفافه بعدم إلتزام مكتب الاعراس بغالبية بنود العقد وأهمها عدم توفير الطعام الكافي للضيوف إذ كان البوفيه مخصصا لنصف ماتم الاتفاق عليه وتأخر حضور الفرقة الشعبية
لأكثرمن ساعة وتواجدها فقط لساعة ونصف الساعة وانصرافها بعد إنتهاء وجبة العشاء ، وعدم وضع شاشات عرض في جميع زوايا خيمة العرس ونقص موظفي البوفيه، وفي صالة النساء كان تصميم ” الكوشة ” والمسرح عاديا جدا ومخالفا للتصميم المتفق عليه وقيام الفرقة بوضع اغاني “دي جي ” وليس غناء مباشر للأغاني المطلوبة ، مما ترك أثرا بالغا بين الحضور وذوي العروسين وساهم في انصراف الكثيرمن الحضور مبكرا وأدى إلى ظهور ” ليلة العمر ” بصورة سيئة للغاية ، ناهيك عن الاضرار المادية التي لحقت بموكلي .
وقدم الصليلي المستندات التي تؤكد مطالباته وبحضور شهود
من غير أقارب العروسين وفواتير من أحد المطاعم التي قامت بتوفير وجبات عشاء إضافية بعد نفاذ الكمية السابقة نتيجة عدم التزام المكتب مع مطعم آخر تم التعاقد معه بالباطن دون علم المعرس .
وفيما احالت المحكمة الدعوى إلى الخبير ، خلص تقرير الاخير إلى عدم التزام المدعى عليها ببنود العقد تحت ذريعة عدم دفع كامل المبلغ قبل 48 ساعة من موعد الزفاف ورد المحامي الصليلي أن العقد شريعة المتعاقدين وعقد الاتفاق ينص على تسليم بقية المبلغ في اليوم التالي من حفل الزفاف
بعد التأكد من انهاء كافة الالتزامات .
وقضت المحكمة بتعويض المدعي مبلغ 10 آلاف دينار تضمنت مقدم العقد وتعويض جابر للضرر عن الاضرار الادبية والمادية التي لحقت به ، وأيدت محكمة الاستنئاف
الحكم المستأنف والزمت الطاعن “المدعى عليه ” بالمصروفات .
